Sänka straffåldern till tretton fel väg att gå

SKR avvisar, precis som Polisen och Åklagarmyndigheten, regeringens lagförslag att sänka straffbarhetsåldern. Forskning visar att det inte funkar, enligt förbundet.

Regeringen har meddelat att de vill sänka straffbarhetsåldern för vissa grova brott – inte till 14 år som tidigare var förslaget, utan till tretton år.

SKR är kritiskt till detta och hänvisar till att ingen tillgänglig forskning på området visar att sänkt straffålder ger önskvärda resultat; det varken minskar återfallsrisken eller har en avskräckande verkan.

– Vi delar regeringens förfäran över utvecklingen med allt yngre gärningsmän i gängmiljö, och ambitionen att bryta den. Men man måste kunna ha ett långsiktigt perspektiv, och all forskning pekar på att en lägre straffbarhetsålder dels inte har önskad effekt, dels leder till negativa konsekvenser för en långsiktig brottsförebyggande strategi. Det ansåg vi redan när det handlade om 14 år, säger Erik Pelling, ordförande i SKR:s beredning för socialpolitik och individomsorg.

Regeringen skriver i en debattartikel i Expressen att ”chansen att ett barn bryter en kriminell livsstil [är] större ju tidigare rätt åtgärder sätts in. Genom att sänka straffbarhetsåldern öppnar vi upp hela polisens och Kriminalvårdens verktygslåda i ett tidigare skede.”

Men SKR ser en stor risk för att en trettonåring som döms till fängelse snarare får sin kriminella identitet cementerad, fostras in i vidare kriminalitet och hamnar längre från samhället efter avtjänat straff.

Även andra remissinstanser, som Polisen och Åklagarmyndigheten, är kritiska till att sänka straffbarhetsåldern.

Åsa Furén-Thulin
Chef socialtjänst